Bisakah melawan cybercrime dan melindungi hak-hak asasi manusia

Pikirkan cybercrime dan Afrika, dan sebagian besar orang di negara maju memikirkan terkenal penipuan 419 email.
Ini melibatkan geng memeras uang dari orang-orang seperti bibi besar Mabel dengan menjanjikan kekayaan dia, jika dia hanya akan mengirimkan uang tunai dan / atau rincian bank nya dengan seorang pria yang bagus di Nigeria Freelevitra sample pack
Tapi cybercrime di benua telah bergerak jauh melampaui ini, dengan geng merangkul cara yang lebih canggih untuk menggunakan teknologi, seperti malware dan botnet, untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan.
Penggunaan internet meningkat pesat di Afrika, dan dengan itu, cybercrime.
Pertumbuhan ini membuat lebih mudah dari sebelumnya bagi para penjahat untuk beroperasi. Dan itu telah menciptakan kolam baru calon korban kurang pengetahuan dan pengalaman untuk dapat melindungi diri mereka sendiri secara efektif.
Korban
Ahli keamanan Kaspersky mengatakan lebih dari 49 juta serangan cyber terjadi di benua pada kuartal pertama tahun lalu, dengan sebagian besar terjadi di Aljazair, di depan Mesir, Afrika Selatan dan Kenya.
Tapi cybercrime sebenarnya paling luas di Afrika Selatan, dengan perusahaan keamanan Norton mengatakan 70% dari Afrika Selatan telah menjadi korban cybercrime, dibandingkan dengan 50% secara global.
McAfee, perusahaan cybersecurity lain, melaporkan bahwa cybercrime biaya perusahaan Afrika Selatan lebih dari $ 500 juta (£ 340m) tahun lalu.

langkah kecil
Afrika telah lama tidak memiliki kerangka hukum untuk mengatasi cybercrime.
Tapi pada bulan Juni 2014, Uni Afrika (AU) menyetujui konvensi cybersecurity dan perlindungan data yang bisa melihat banyak negara membuat undang-undang perlindungan pribadi untuk pertama kalinya.
Untuk itu harus dilaksanakan, namun 15 dari 54 negara anggota AU akan perlu meratifikasi teks.
Sampai sekarang, tidak satu negara telah melakukannya, meskipun ada optimisme itu akan terjadi dalam tiga sampai lima tahun ke depan.
"Cybersecurity merupakan kekhawatiran bagi bangsa-bangsa dari Uni Afrika karena lebih banyak orang datang online," kata Drew Mitnick, penasihat kebijakan junior di organisasi hak asasi manusia Access, yang telah meminta negara-negara anggota untuk meratifikasi konvensi tersebut sesegera mungkin.
"Sangat penting bagi negara-negara untuk mengadopsi kebijakan cybersecurity yang lebih baik melindungi pengguna sementara menghormati privasi mereka dan hak asasi manusia lainnya."

Akses percaya AU harus memimpin upaya ini.
Kelompok ini telah melacak cyber dan perlindungan data yang diusulkan hukum di Kenya, Madagaskar, Mauritania, Maroko, Tanzania, Tunisia dan Uganda.
Dalam setiap kasus, undang-undang baik akan gagal untuk memberikan perlindungan dasar bagi data pengguna, atau memungkinkan pemerintah untuk melanggar hak privasi, ekspresi, dan perakitan, Access percaya.
Tapi Beza Belayneh, managing director Afrika Cyber ​​Risiko Institute (ACRI), mengatakan ada positif.
"[Konvensi] adalah jumpstart bagi banyak negara yang tidak memiliki dasar hukum atau penghargaan untuk memerangi cybercrime," katanya.
"Ini adalah panduan yang baik untuk mengembangkan ... komputer atau cybersecurity hukum dengan cara lokal. Ini adalah cara terbaik hanya untuk memulai pekerjaan. Ini harus dimulai di suatu tempat.
"Hal ini jelas bahwa banyak, jika tidak semua, negara-negara Afrika tidak memiliki kemampuan untuk mempertahankan infrastruktur maya mereka terus berkembang."
Cybersecurity akhirnya menerima perhatian yang layak, tambahnya.
Itik berturut-turut Crafty Room Sweet home
Sebagai panduan untuk membantu negara-negara Afrika mendapatkan "bebek maya agar" mereka, seperti Mr Belayneh katakan, konvensi AU tidak terlalu buruk.
Mr Mitnick mengatakan konvensi memuat ketentuan perlindungan data meliputi kontrol data pribadi, dengan sebagian besar dari itu mencerminkan kerangka perlindungan data dan bahasa yang dikembangkan oleh Uni Eropa.
Dia juga memuji perlindungan hak asasi manusia.
"Teks mengharuskan pemerintah untuk menegakkan Piagam Afrika tentang HAM dan Hak Rakyat, bersama dengan hak-hak dasar lainnya seperti" kebebasan berekspresi, hak atas privasi, dan hak atas persidangan yang adil, antara lain, "katanya.
"Dimasukkannya privasi paling welcome, mengingat tidak secara eksplisit ditemukan dalam Piagam Afrika."

"Efek negatif '
Namun, ada kekhawatiran nyata tentang beberapa ketentuan.
Pusat Kekayaan Intelektual dan Informasi Hukum Teknologi di Universitas Strathmore, Kenya, melawan implementasi dalam bentuk yang sekarang.
Ini diyakini konvensi bisa membatasi kebebasan berekspresi dan memungkinkan pihak berwenang untuk mencegat data yang pribadi juga mudah. Hakim akan diberikan kekuasaan tak terbatas untuk mengeluarkan pencarian dan penyitaan waran data atau komputer, misalnya.
Semua ini bisa "efek negatif yang cukup besar terhadap perekonomian secara online dan budaya sosial di seluruh Afrika," ia mengatakan.

Mr Belayneh setuju bahwa dokumen memberikan terlalu banyak kekuasaan kepada hakim dan lengan penegakan hukum dari pemerintah, dan mengatakan ia gagal untuk memperhitungkan peran pendidikan dan konsultasi dalam memerangi cybercrime Para dektetif mencari informasi menggunakan drone
"Ini ditulis oleh pengacara," katanya. "Cybersecurity dan cybercrime membutuhkan pendekatan multi-sektoral - pendidik cybersecurity, peneliti, LSM [lembaga swadaya masyarakat], vendor, hacker etis seharusnya terlibat sehingga mereka bisa menyajikan kerangka multi-dimensi, bukan kertas legal."
Beberapa frase konvensi itu tampaknya berada dalam konflik langsung dengan melindungi hak asasi manusia.
Sebagai contoh, sementara konvensi membatasi pengolahan data pribadi, berisi pengecualian untuk tugas "yang dilakukan untuk kepentingan umum atau dalam pelaksanaan kewenangan resmi" - celah matang karena melanggar, beberapa ahli percaya.
Mr Mitnick mengatakan konvensi juga bisa membuka jalan bagi keyakinan pidana yang keras.
"Dalam satu contoh, membatasi penggunaan bahasa menghina, yang bisa menggambarkan sebagian besar bahasa di internet dan cenderung mengarah ke penuntutan subjektif," katanya.
Meskipun para ahli percaya konvensi memuaskan sebagai langkah pertama, negatif tentu jelas bagi semua untuk melihat.

Para detektif swasta mencari informasi menggunakan drone

Chris Wright adalah pemecah masalah. Kliennya datang kepadanya dengan masalah, pertanyaan, misteri, dan dia angka keluar cara terbaik untuk menemukan jawabannya - menggunakan alat apa pun yang dia bisa. "Saya menggunakan kombinasi teknologi baru dan teknologi lama, karena saya harus memecahkan masalah. Jadi saya telah menggunakan segala sesuatu dari angsa dan anjing untuk Roombas untuk drone ke GPS Freelevitra sample pack

Wright adalah seorang detektif swasta - dan pemilik Wright Group - yang berbasis di Anaheim, California. Dia bekerja di bisnis selama lebih dari 40 tahun, dan telah melihat alat yang tersedia untuk peneliti berubah secara dramatis. Awal, pengintaian di van yang penting. Baru-baru ini teknologi baru dalam bentuk kamera kecil dan media sosial telah mulai berperan. Dan dia memeluk perubahan tersebut. Hari ini, ketika masalah panggilan untuk itu, ia menggunakan drone untuk melakukan pekerjaannya.

Dia memberi saya beberapa contoh. Jika dua orang bertemu di tempat umum, drone bisa menjadi cara yang bermanfaat untuk diam-diam menonton mereka. "Kami tinggal di sekitar 50-75 kaki [15-23 meter] di atas sehingga tidak ada yang bisa didengar." Drone juga membantu untuk pengawasan udara dari lokasi yang sulit untuk mengakses dengan berjalan kaki. Dan jika sekolah atau gereja khawatir seseorang mungkin mencuri atau merusak fasilitas, drone atau kendaraan off-road kecil ("Roombas pada steroid" saat ia menyebutnya) dapat membuat film properti.

Dalam satu kasus, Wright diminta untuk mencari tahu apakah penjual soda sedang menyeberang garis kabupaten dan kecurangan pada kontraknya. California adalah salah satu dari banyak negara di mana penjual memiliki kontrak daerah - misalnya, Bob menjual Pepsi di Los Angeles County dan Nancy menjual Pepsi di Orange County. Jika Nancy tiba di bisnis yang biasa menjual Pepsi dan menemukan pasokan soda sudah puncak, ada kesempatan baik bahwa seseorang (mungkin Bob) telah melintasi garis daerah dan dijual secara ilegal.
Mainan Hi-tech
Wright diminta untuk mencari tahu apakah ini terjadi. Untuk melakukannya berarti mengunjungi setiap grosir soda utama dari San Luis Obispo ke San Diego - sekitar 300 mil (480 km) dari pantai California - dan memeriksa apakah ada yang menjual soda dari penjual yang salah. Ketika ada soda ilegal dijual, dia akan menggunakan drone untuk mengikuti truk pengiriman soda kembali ke depot mereka. Dalam satu kasus, gudang truk dibawa kembali dia sedang berada di padang pasir dan tidak mungkin untuk mendekati dengan mobil atau berjalan kaki tanpa diketahui. Tapi pesawat tak berawak yang mampu memata-matai truk diam-diam. "Kita bisa melihat antara pintu gudang dan truk pemuatan."
Wright mendapat drone nya dari toko mainan high-end, untuk sekitar $ 200 masing-masing. Mereka investasi yang mahal: tidak hanya Anda harus membeli perangkat, Anda juga harus membayar satu atau dua orang pilot dan tempat hal. Dan jika Anda kehilangan satu selama misi, kau keluar sepotong baik anggaran Anda. Tapi itu bisa menjadi sia-sia, karena untuk kasus-kasus di mana mereka berguna, mereka bisa memang sangat berguna Crafty Room Sweet Home

Wright tidak pilot drone sendiri. "Saya mencoba untuk menyewa gamer. Aku pergi ke perguruan tinggi dan sekolah tinggi dan saya mencari tahu siapa Geeks yang, dan kemudian saya mempekerjakan mereka "Dia mengatakan bahwa pilot nya lebih terampil daripada dia akan pernah -. Dan mereka suka tantangan. Beberapa dari mereka bekerja menuju lisensi detektif swasta mereka sendiri, dan jam mereka piloting perangkat kecil dapat dihitung sebagai jam menuju sertifikasi mereka. (Tidak ada gamer pilot Wright bersedia untuk berbicara untuk artikel ini. "Mereka introvert," katanya padaku. "Tidak pemalu, tapi introvert.")

Maklum, ide menggunakan drone untuk memata-matai orang bukanlah sesuatu semua orang nyaman dengan. Dalam kasus di Seattle pada tahun 2013, seorang wanita melaporkan bahwa seseorang menggunakan drone untuk memata-matai dirinya. "Sore ini, orang asing menetapkan pesawat udara dalam penerbangan di atas halaman dan di samping rumah saya dekat Miller Playfield," katanya kepada Capitol Hill Seattle Blog. "Saya awalnya mengira berdengung berisik untuk gulma-pukulan keras pada ini hari musim semi yang hangat. Setelah beberapa menit, aku melihat keluar jendela lantai ketiga saya melihat dengung melayang beberapa meter jauhnya "Suaminya meminta operator drone, yang berdiri di dekatnya, untuk bergerak bersama -. Tapi operator mengaku akan bertindak dalam hak hukumnya .

Pengetatan regulasi

Apakah itu benar tidak selalu jelas. Menurut Konferensi Nasional Legislatif Negara, 35 negara dianggap menambah tagihan drone untuk buku tahun lalu, dan 10 negara benar-benar melakukan menambahkan undang-undang baru. Di Iowa, misalnya, sekarang ilegal bagi negara untuk menggunakan drone untuk menegakkan peraturan lalu lintas. Di North Carolina, tidak ada yang bisa menggunakan drone untuk pengawasan seseorang atau milik pribadi. Dan Tennessee sekarang menetapkan bahwa itu adalah pelanggaran untuk menggunakan drone surveilans orang yang berburu atau memancing.

Operasi drone Wright mungkin segera menjadi hukum dipertanyakan juga. Awal bulan ini, seorang senator California memperkenalkan RUU yang akan memperpanjang hak kepemilikan ke wilayah udara, yang berarti bahwa drone terbang di atas properti pribadi akan dianggap penyusup. Hanya beberapa hari sebelum itu, Presiden Obama dan Federal Aviation Administration mengumumkan peraturan drone baru juga, yang membutuhkan - antara lain - bahwa drone harus di bawah £ 55 (25 kg) dan operator harus menjaga kendaraan terbang terlihat setiap saat.

Karena undang-undang yang keruh, banyak detektif swasta menghindari drone. "Penggunaan drone untuk surveilans sangat dibatasi oleh hukum," kata Kelly Riddle, detektif swasta di Texas. "Ada peraturan ruang udara serta undang-undang privasi yang dapat dengan mudah dilanggar. Mendapatkan video menggunakan drone telah sejauh ini sesuatu yang kita telah disarankan adalah ilegal. "Itu karena drone sering digunakan untuk mengamati kegiatan yang tidak dapat dilihat melalui berhadapan langsung di permukaan tanah. Pergi keluar dari cara Anda untuk memata-matai kegiatan tersebut dianggap sebagai pelanggaran privasi, kata Riddle. Banyak pekerjaan Wright sidesteps pertanyaan privasi ini, karena melibatkan membantu sekolah dan gereja memantau milik mereka sendiri langkah-langkah-kecil-perempuan-saudi

Dalam semua kemungkinan, penggunaan drone akan dibatasi di bawah yang lebih komprehensif aturan dan peraturan di Amerika Serikat lebih cepat daripada nanti. Tapi sementara itu Wright akan terus menggunakan mereka ketika mereka dapat membantu dengan pekerjaannya. Tapi dia juga mengatakan bahwa terlepas dari legalitas, jika seseorang berpikir privasi mereka sedang terganggu, mereka akan melakukan sesuatu tentang hal itu. Itu bisa berarti menembak jatuh drone - kegiatan lain yang mungkin atau mungkin tidak sah. "Saya pikir banyak rekan-rekan saya telah kehilangan mereka dan menyadari bahwa itu adalah alat, dan jika Anda melanggar privasi seseorang, baik, jika mereka bisa memukul mereka akan melakukannya."

Langkah-langkah kecil perempuan Saudi di jalan untuk kemajuan

Perempuan telah membuat langkah di Arab Saudi selama 10 tahun terakhir, dalam pekerjaan, di universitas, dan bahkan dalam politik. Tapi mereka masih tidak bisa mengemudi, dan terus menghadapi pembatasan sosial yang parah, seperti Barbara Plett Usher di Riyadh menemukan.
Aman di balik gerbang vila yang indah besar, wanita melepas jubah hitam dan don terbaru dalam pakaian olahraga trendi Freelevitra sample pack 
Mereka harus berhati-hati. Program kebugaran perempuan relatif baru di Arab Saudi dan mereka tidak ingin menarik sensor dari otoritas keagamaan yang mempromosikan versi keras negara Islam.
"Gadis-gadis tidak punya eksposur untuk semua jenis gerakan di usia muda sehingga setiap kali mereka datang ke gym itu seperti ... mengajar bayi cara berjalan," kata instruktur, seorang ekspatriat Eropa.
Seperti kebanyakan dari mereka yang diwawancarai dia tidak ingin diidentifikasi karena reaksi potensial dari konservatif agama.
Klub kesehatan dimulai anggota baru perlahan, tetapi juga mendorong batas-batas dengan menawarkan pelatihan kebugaran ekstrim yang dikenal sebagai Crossfit - kombinasi dari angkat berat, senam dan latihan kardio.
Untuk soundtrack musik gadis-kekuatan wanita mengangkat barbel dan melompat ke kotak 18-inch, bersorak satu sama lain pada.
Keuntungan terbatas
Telah ada gerakan di bidang ini, meskipun sensitivitas.
Keputusan Kerajaan tahun lalu membuat pendidikan jasmani untuk anak sekolah wajib untuk pertama kalinya. Dan sejumlah organisasi telah mengajukan proposal kepada pemerintah menyarankan kriteria untuk lisensi pusat kebugaran perempuan.
Jika disetujui langkah tersebut akan bergabung dengan kemajuan lain bagi perempuan dalam 10 tahun terakhir, dipromosikan oleh almarhum Raja Abdullah bin Abdulaziz.
Semakin banyak yang mendapatkan pekerjaan; mereka melebihi jumlah laki-laki di universitas; dan mereka telah membuat terobosan ke dalam politik - 30 wanita sekarang duduk di dewan penasihat pemerintah yang disebut Dewan Syura.
Tapi ada jalan panjang untuk pergi dulu dalam perjuangan mereka untuk mendapatkan kesetaraan dengan laki-laki dalam hukum dan praktek.
Kemunduran kampanye
Dalam sebuah restoran kelas atas, sekelompok orang profesional muda dan perempuan jaringan atas minuman kopi dan buah soda, diam-diam menentang kerajaan pemisahan gender yang ketat.
"Ini semacam suka bertemu di sebuah bar di negara normal, hanya tanpa alkohol," kata salah seorang wanita.

Tapi tak satu pun dari para pengacara perempuan dan bankir investasi ini bisa mendorong diri mereka sendiri di rumah. Arab Saudi masih satu-satunya negara di dunia di mana perempuan dilarang mendapatkan di belakang kemudi Crafty Room Sweet Home
Kampanye melawan larangan mereda karena tindakan keras pemerintah dan kurangnya dukungan publik. Dan dua wanita yang mencoba untuk protes baru-baru ini ditahan atas tuduhan terorisme.
Mereka telah dibebaskan. Episode itu adalah kemunduran bagi gerakan, meskipun dalam paradoks ada juga laporan bahwa Dewan Shura telah merekomendasikan pembatasan santai perempuan mengemudi.
Seorang analis pemasaran sangat berhati-hati tentang prospek, meskipun dia drive saat berada di luar Arab Saudi.
"Saya tidak tahu apakah itu akan aman, saya tidak tahu apakah saya akan mendorong," katanya. "Saya pikir hanya tertutup pikiran mayoritas rakyat, itu sangat tertanam dalam budaya mereka: itu akan menjadi sedikit terapi kejut [bagi mereka]."
Seolah ingin menggarisbawahi bahaya menentang adat istiadat sosial, kata menyebar bahwa polisi agama telah tiba.
Segera pria dan wanita mundur ke sisi berlawanan dari restoran. Polisi tinggal di pintu, tapi itu cukup untuk memecah partai.
Mendorong kerja
Seperti para profesional muda, banyak wanita telah mengambil keuntungan dari dorongan pemerintah untuk mendapatkan mereka ke dalam angkatan kerja. Beberapa telah mendirikan perusahaan swasta yang inovatif, tetapi mereka juga dipekerjakan di pabrik-pabrik, dan mengganti laki-laki sebagai penjaga toko.
Hiba al-Zamil adalah kepala penggalangan dana dari Al-Nahda, sebuah yayasan yang menawarkan pelayanan sosial dan pelatihan kerja bagi perempuan. Kebanyakan ibu tunggal miskin yang tidak memiliki seorang pria untuk membantu mereka mendapatkan sekitar.
Untuk Ms al-Zamil, wanita mengemudi adalah masalah ekonomi.
"Sebagian besar proyek-proyek kami meningkat karena transportasi," katanya. "Kami membayar banyak untuk para wanita sehingga mereka bisa datang dan pergi dan kita tahu cara mereka menderita dalam mencari transportasi yang aman. Dari sudut pandang saya transportasi umum lebih penting daripada wanita mengemudi."
Transportasi umum sedang dalam perjalanan, dengan sistem metro besar dalam pembangunan di Riyadh Malta pemburu burung merayakan kemenangan referendum

Wanita sedang menunggu untuk melihat apakah kemajuan di daerah lain akan terus di bawah raja baru, Raja Salman bin Abdulaziz, yang dipandang sebagai lebih dekat dengan pendirian agama dibanding pendahulunya. Dia telah mengirimkan pesan yang membingungkan sejauh ini.
Publik perempuan menyatakan bahwa ia tidak bisa membalikkan keuntungan yang telah mereka buat. Pribadi beberapa mengekspresikan kegelisahan. Tapi semua setuju bahwa bahkan jika perubahan terus, mereka akan terjadi sangat lambat.

Malta pemburu burung merayakan kemenangan referendum

Kepala asosiasi berburu di Malta mengatakan dia "senang" bahwa larangan perburuan musim semi telah ditolak.
Angka resmi dari acara referendum bahwa "Ya" kampanye untuk mempertahankan berburu di musim semi telah dimenangkan oleh sekitar 4.000 orang Freelevitra sample pack
Joe Perici Calascione Federasi untuk Berburu dan Konservasi (FKNK) dijelaskan semi berburu sebagai "bagian integral" dari tradisi berburu di Malta.
Birdlife Malta mengatakan upaya konservasi di Malta sekarang akan menjadi "perjuangan berat".
Times of Malta analis politik Herman Grech mengatakan bahwa hasilnya adalah kejutan karena survei secara konsisten menunjukkan keunggulan 7% untuk "No" camp.
Namun dia mengatakan banyak pemilih tampaknya telah mematuhi keinginan Perdana Menteri Yusuf Muscat, yang keluar mendukung berburu, seperti yang dilakukan pemimpin oposisi.
Mr Muscat mengatakan bahwa hasil awal dari referendum menyarankan "Ya" kamp - untuk menjaga musim semi berburu - menang dengan hanya lebih dari 50% suara.

Ia dikutip dari Times of Malta mengatakan bahwa referendum telah diberi kesempatan terakhir untuk pemburu ketika musim dimulai pada Selasa dan setiap pelanggaran oleh mereka tidak akan ditoleransi.
Malta adalah satu-satunya negara Uni Eropa yang memungkinkan rekreasi musim semi berburu. Ini memiliki dua derogations - atau pengecualian - di tempat dari Uni Eropa Directive Burung yang mengatur berburu burung di Uni Eropa.
Ini pengecualian tertentu memungkinkan Maltese untuk berburu burung merpati penyu dan burung puyuh di musim semi, tetapi hanya di bawah peraturan yang ketat.


Konservasionis berpendapat bahwa beberapa pemburu menembak satwa dilindungi lainnya dan bahwa dua spesies yang ditargetkan secara hukum yang bermigrasi untuk berkembang biak saat mereka melewati Malta ke Eropa.
Beberapa 45.000 Maltese menandatangani petisi tahun lalu untuk mengadakan pemungutan suara mengenai apakah akan melarang musim berburu semi, yang berlangsung dari pertengahan sampai akhir April
Mr Calascione mengatakan bahwa hak pemburu untuk menembak merpati penyu dan puyuh adalah "hidup mereka".
Berburu burung di Malta Malta pemburu burung merayakan kemenangan referendum
Batas semi berburu ditetapkan pada 11.000 merpati penyu dan 5.000 burung puyuh - kuota bekerja pada sejumlah membunuh berburu dibuat pada musim gugur
Pemburu musim semi tidak diperbolehkan membunuh lebih dari dua burung hari dan terbatas pada empat ekor per pemburu di seluruh musim
Ada 10.000 pemburu berlisensi yang harus mengajukan permohonan izin berburu musim semi khusus
Pemburu secara hukum diharuskan untuk menyatakan setiap kali mereka pergi berburu atau ketika mereka membuat membunuh
Berburu denda adalah € 5.000 denda untuk pelanggaran pertama, satu tahun penjara dan izin dicabut. Pelanggaran sekunder denda € 10.000 dan dua tahun penjara
baris
"Kami adalah negara yang paling diatur di Eropa berkaitan dengan berburu," katanya.
"The berburu yang kita lakukan adalah berkelanjutan. Ada batas pada tas berburu, dan waktu kita bisa berburu balai-serigala-membagi-kritik
Birdlife Malta Romina Tolu mengatakan bahwa kedekatan suara menunjukkan bahwa kampanye untuk menghentikan semi berburu "telah berhasil mendapatkan dukungan dari orang-orang".
"Ini dijalankan oleh sekelompok 14 LSM. Kami tidak punya dukungan politik," katanya.
Sebuah putusan oleh Pengadilan Eropa pada tahun 2009 menemukan bahwa Malta telah melanggar hukum Uni Eropa dengan memungkinkan musim semi berburu karena telah gagal memenuhi kewajibannya berdasarkan Birds Directive.
Tapi sejak itu, pemerintah Malta berturut-turut terus meloloskan peraturan yang memungkinkan pengecualian Uni Eropa untuk menerapkan, sehingga musim semi berburu dapat melanjutkan.

Balai Serigala membagi kritik di Broadway

Serigala Balai telah dibuka di Broadway ke sambutan beragam dari New York kritikus, mulai dari "membosankan" untuk "menarik".
The New York Post mengatakan dua drama, berdasarkan buku pemenang penghargaan Hilary Mantel, yang "indah tapi membosankan".
Surat kabar itu mengatakan enam jam merasa "lebih lama", menambahkan: ". Sangat menakjubkan bahwa cerita penuh sesak dengan nafsu, pengkhianatan, keserakahan dan kekerasan bisa begitu ... membosankan"
Namun Variety itu Marilyn Stasio menyebutnya sebagai "gamblang mengatakan, mahal dipentaskan dan emosional produksi Freelevitra sample pack
Dia menemukan bermain kedua "bermasalah" sekalipun.
Dia menulis: "Hanya ketika Anda berharap drama untuk pindah ke wilayah politik yang lebih dalam dan lebih gelap, itu tersipu-dan menjadi apa yang banyak anak-anak Amerika mengambil dari kelas sejarah SMA - kisah cabul seorang raja terangsang yang dipotong nya kepala istri 'setiap kali ia ingin pengantin baru. "
Serigala Balai Bagian Satu dan Dua - tentang pengadilan Henry VIII dan penasihat Thomas Cromwell - didasarkan pada Mantel novel Man Booker Prize pemenang Serigala Hall dan Bawa Up Badan.
Versi tahap Royal Shakespeare Company, diadaptasi oleh Mike Poulton, menarik sambutan ketika membuka di Teater Swan di Stratford-upon Avon sebelum pindah ke West End London.
Sebuah BBC produksi televisi yang dibintangi Mark Rylance dan Damian Lewis, juga sukses kritis dan saat ini sedang ditayangkan di AS oleh PBS.
'Prestasi mengesankan'
The Hollywood Reporter disebut bermain "usaha yang hebat", disutradarai oleh Jeremy Herrin, "dengan energi pendorong, dirancang dengan komandan stagecraft oleh Christopher Oram dan tim yang luar biasa pada pencahayaan, musik dan suara, dan dilakukan dengan otoritas dan berlimpahnya humor licik oleh rombongan tingkat pertama dari 23. "
Kritik David Rooney menambahkan: "Meskipun mungkin jatuh pendek dari jajaran all-time acara panggung yang besar, Serigala Hall adalah tetap prestasi mengesankan, sebuah drama yang menarik dimainkan di kanvas bangsa direndam dalam hujan dan lumpur dan darah."
Namun Wall Street Journal Terry Teachout menemukan "akting adalah sebagai tanpa kilauan sebagai script Crafty Room Sweet Home
Dia mengakui ia tidak membaca "novel yang banyak dipuji" Mantel tetapi mengatakan: "Saya bisa, bagaimanapun, meyakinkan Anda bahwa Mr Poulton lima dan versi panggung setengah jam dari Wolf Balai ... kompeten tapi sedikit bodoh, prosesi singkat , adegan berombak di mana tak seorang pun pernah mengatakan sesuatu yang lebih mengesankan daripada 'Memunculkan tubuh!'. "

Namun dia mengatakan bermain adalah "bukan tanpa jasa", memuji Paul Jesson sebagai Kardinal Wolsey dan direktur produksi "efisien dan efektif" Herrin itu.
The Wrap Robert Hofler mengatakan bermain mengambil "baik 90 menit dan satu istirahat untuk menyelesaikan ke apa yang disebut sebuah drama yang baik".
Dia memuji Ben Miles, yang bermain Thomas Cromwell untuk menjaga "fasad kepala batu terlepas dari apa yang dia pikirkan" menambahkan bahwa ia "paku keling perhatian kita selama enam jam" di "masterclass di akting minimalis".
New York Times penulis Ben Brantley menemukan bermain sendiri "memukau", menyebutnya "hidangan tastiest di kota".
Dia mengatakan itu "hanya untuk bersenang-senang. Itu mungkin terdengar seperti rekomendasi lemah untuk mereka yang memakai alis mereka tinggi. Tapi menjadi menyenangkan kostum periode selama hampir lima-dan-a-setengah jam teater hidup ada prestasi berarti."
Serigala Hall adalah karena berjalan di Broadway selama 15 minggu Mengapa Kita Memiliki Alergi

Mengapa kita memiliki alergi?

Bagi saya, itu adalah lebah.
Suatu sore musim panas ketika saya berumur 12, saya berlari ke medan ditumbuhi dekat rumah teman dan menendang sarang lebah ukuran bola. Sebuah skuadron marah serangga dijepit ke kaki saya; sengatan mereka merasa seperti jarum terik. Aku menepuk lebah pergi dan berlari minta tolong, tapi dalam beberapa menit aku menyadari sesuatu yang lain sedang terjadi. Sebuah konstelasi bintang merah muda telah muncul di sekitar sengatan. Sarang bengkak, dan yang baru mulai muncul lebih jauh ke kaki saya. Aku sedang mengalami reaksi alergi.
Ibu teman saya memberi saya antihistamin dan dimuat saya ke van-nya. Kami berangkat ke rumah sakit daerah, ketakutan saya tumbuh sebagai kami melaju. Aku samar-samar menyadari hal mengerikan yang bisa terjadi ketika alergi mengamuk. Saya membayangkan sarang mencapai tenggorokan saya dan penyegelan itu ditutup crafty room sweet home

Aku hidup untuk menceritakan kisah tersebut: gatal-gatal saya mereda di rumah sakit, meninggalkan rasa takut berlama-lama dari lebah. Tapi tes alergi menegaskan bahwa saya sensitif terhadap serangga. Belum lebah madu atau tawon atau jaket kuning. Hanya jenis tertentu lebah yang menyengat saya. Dokter ruang gawat darurat mengatakan saya mungkin tidak begitu beruntung lain kali saya temui sarang mereka. Dia memberiku sebuah EpiPen dan mengatakan kepada saya untuk ram jarum suntik ke paha saya jika saya tersengat lagi. Epinefrin yang akan menurunkan tekanan darah saya, membuka jalan napas saya - dan mungkin menyelamatkan hidup saya. Aku sudah beruntung: sore itu adalah 35 tahun yang lalu, dan saya belum menemukan sarang lebah sejak. Saya kehilangan jejak yang tahun EpiPen lalu.

Alergi eklektik

Siapapun dengan alergi memiliki cerita asal mereka, sebuah kisah tentang bagaimana mereka menemukan bahwa sistem kekebalan tubuh mereka berjalan kusut ketika beberapa molekul sewenang-wenang tertentu masuk ke tubuh mereka. Ada ratusan juta cerita ini. Di Amerika Serikat saja, sekitar 18 juta orang menderita hayfever, dan alergi makanan mempengaruhi jutaan anak-anak Amerika. Prevalensi alergi di banyak negara lain meningkat. Daftar alergen termasuk - namun tidak terbatas pada - lateks, emas, serbuk sari (ragweed, cockleweed dan pigweed yang sangat buruk), penisilin, racun serangga, kacang, pepaya, sengatan ubur-ubur, parfum, telur, kotoran tungau rumah, pecan, salmon, daging sapi dan nikel.

Setelah zat ini memicu alergi, gejala dapat menjalankan keseluruhan dari mengganggu mematikan. Hives muncul, bibir membengkak. Hayfever membawa pilek dan mata menyengat; alergi terhadap makanan dapat menyebabkan muntah dan diare. Untuk minoritas beruntung, alergi dapat memicu reaksi seluruh tubuh berpotensi fatal yang dikenal sebagai shock anafilaksis.

Beban kolektif kesengsaraan ini sangat besar, namun pilihan pengobatan terbatas. EpiPens menyelamatkan nyawa, tapi perawatan jangka panjang yang tersedia menawarkan hasil yang beragam bagi mereka kelelahan alergi untuk membentuk atau rilis tahunan serbuk sari. Antihistamin sering dapat mengurangi gejala penderita ', tetapi obat ini juga menyebabkan kantuk, seperti melakukan beberapa perawatan lainnya.

Kita mungkin memiliki pengobatan yang lebih efektif jika para ilmuwan memahami alergi, tetapi web menjengkelkan penyebab mendasari reaksi alergi. Sel terangsang, bahan kimia dilepaskan, sinyal diteruskan. Para ilmuwan telah hanya sebagian dipetakan proses. Dan ada sebuah misteri yang lebih besar yang mendasari web biokimia ini: mengapa kita bahkan mendapatkan alergi sama sekali?

Tembak pertahanan nama-brontosaurus-dino-dihidupkan kembali

"Itulah masalah yang saya cintai," kata Ruslan Medzhitov saya baru-baru ini. "Ini sangat besar, itu sangat mendasar, dan benar-benar tidak diketahui."

Medzhitov dan saya mengembara melalui laboratorium, yang terletak di lantai atas Anlyan Pusat Penelitian Medis dan Pendidikan di Yale School of Medicine. Timnya dari postdocs dan mahasiswa pascasarjana yang terjepit ketat di antara tank-man berukuran oksigen dan inkubator penuh sel-sel kekebalan. "Benar-benar kacau, tapi berantakan produktif," katanya sambil mengangkat bahu. Medzhitov memiliki wajah petinju - besar, melingkar, dengan, hidung datar yang luas - tetapi ia berbicara dengan keanggunan lembut.

Mess Medzhitov yang telah sangat produktif. Selama 20 tahun terakhir, ia telah membuat penemuan mendasar tentang sistem kekebalan tubuh, yang ia telah mendapatkan serangkaian hadiah utama. Tahun lalu dia adalah penerima pertama euro 4m Lain Kroner Fresenius Award. Dan meskipun Medzhitov belum memenangkan Nobel, banyak dari rekan-rekannya pikir dia seharusnya: pada tahun 2011, 26 immunologists terkemuka menulis kepada Nature memprotes bahwa penelitian Medzhitov itu telah diabaikan untuk hadiah.

Sekarang Medzhitov adalah mengalihkan perhatian ke pertanyaan yang bisa mengubah imunologi lagi: mengapa kita alergi? Tidak ada yang memiliki jawaban yang tegas, tapi apa yang bisa dibilang teori terkemuka menunjukkan bahwa alergi adalah tembak dari pertahanan terhadap cacing parasit. Dalam dunia industri, di mana infeksi tersebut jarang terjadi, sistem ini bereaksi dengan cara yang berlebihan untuk target berbahaya, membuat kita sengsara dalam proses.

Medzhitov berpikir itu salah. Alergi tidak hanya kesalahan biologis. Sebaliknya, mereka pertahanan penting terhadap bahan kimia berbahaya - pertahanan yang telah melayani nenek moyang kita selama puluhan juta tahun dan terus melakukannya hari ini. Ini adalah teori yang kontroversial, Medzhitov mengakui. Tapi dia juga yakin bahwa sejarah akan membuktikan bahwa dia benar. "Saya pikir lapangan akan pergi berkeliling di tahap di mana ada banyak perlawanan terhadap ide," katanya. "Sampai semua orang mengatakan, 'Oh ya, itu jelas. Tentu saja bekerja seperti itu. '"

Reaksi kekebalan

Para dokter dari dunia kuno tahu tentang alergi. Tiga ribu tahun yang lalu, dokter Cina menggambarkan sebuah "demam pabrik" yang menyebabkan hidung meler di musim gugur. Ada bukti bahwa firaun Mesir Menes meninggal karena sengatan tawon di 2641BC. Dua setengah milenium kemudian, filsuf Romawi Lucretius menulis, "Apa makanan untuk seseorang kepada orang lain racun pahit."

Tapi itu sedikit lebih dari satu abad yang lalu ketika para ilmuwan menyadari bahwa gejala-gejala yang beragam adalah kepala yang berbeda pada hydra yang sama. Pada saat itu para peneliti telah menemukan bahwa banyak penyakit yang disebabkan oleh bakteri dan patogen lainnya, dan bahwa kita melawan penjajah ini dengan sistem kekebalan tubuh - pasukan sel-sel yang dapat melepaskan bahan kimia yang mematikan dan antibodi tepat sasaran. Mereka segera menyadari bahwa sistem kekebalan tubuh juga dapat menyebabkan kerusakan. Pada awal 1900-an, para ilmuwan Perancis Charles Richet dan Paul Portier yang mempelajari bagaimana racun mempengaruhi tubuh. Mereka menyuntikkan dosis kecil racun dari anemon laut menjadi anjing, kemudian menunggu seminggu atau lebih sebelum memberikan dosis yang lebih kecil. Dalam beberapa menit, anjing mengalami shock dan meninggal. Alih-alih melindungi hewan dari bahaya, sistem kekebalan tubuh tampaknya membuat mereka lebih rentan.

Peneliti lain mengamati bahwa beberapa obat medis yang disebabkan gatal-gatal dan gejala lainnya. Dan sensitivitas ini meningkat dengan paparan - kebalikan dari perlindungan yang diberikan antibodi terhadap penyakit menular. Dokter Austria Clemens von Pirquet bertanya-tanya bagaimana itu adalah bahwa zat memasuki tubuh bisa mengubah cara tubuh bereaksi. Untuk menggambarkan respons ini, ia menciptakan kata 'alergi', dari kata Yunani allos ('lainnya') dan ergon ('kerja').

Dalam dekade berikutnya, para ilmuwan menemukan bahwa tahap molekul reaksi ini adalah sangat mirip. Proses ini dimulai ketika sebuah tanah alergen pada salah satu permukaan tubuh - kulit, mata, hidung bagian, mulut, saluran napas atau usus. Permukaan ini sarat dengan sel-sel kekebalan tubuh yang bertindak sebagai penjaga perbatasan. Ketika penjaga sebuah pertemuan alergen, pertama kali menelan dan menghancurkan penyerbu, kemudian menghiasi permukaan luar dengan fragmen dari substansi. Selanjutnya sel menempatkan beberapa jaringan getah bening. Ada lolos pada fragmen sel-sel kekebalan tubuh lainnya, yang menghasilkan garpu berbentuk antibodi khas, yang dikenal sebagai immunoglobulin E, atau IgE.

Anehnya selektif

Antibodi ini akan memicu respons jika mereka menghadapi alergen lagi. Reaksi dimulai ketika antibodi mengaktifkan komponen dari sistem kekebalan tubuh yang dikenal sebagai sel mast, yang kemudian ledakan keluar rentetan bahan kimia. Beberapa bahan kimia ini latch ke saraf, memicu rasa gatal dan batuk. Kadang-kadang lendir diproduksi. Otot saluran napas dapat kontrak, sehingga sulit untuk bernapas.

Gambar ini, dibangun di laboratorium selama abad terakhir, menjawab 'bagaimana?' Bagian dari alergi misteri. Terjawab, bagaimanapun, adalah 'mengapa?' Dan itu mengejutkan, karena pertanyaan memiliki jawaban yang cukup jelas untuk sebagian besar bagian dari sistem kekebalan tubuh. Nenek moyang kita menghadapi serangan konstan patogen. Seleksi alam disukai mutasi yang membantu mereka menangkis serangan ini, dan mutasi akumulasi untuk menghasilkan pertahanan yang canggih yang kita miliki saat ini.

Itu sulit untuk melihat bagaimana seleksi alam dapat memiliki alergi yang dihasilkan. Menanggapi hal berbahaya dengan respon imun besar mungkin tidak akan membantu kelangsungan hidup nenek moyang kita. Alergi juga aneh selektif. Hanya beberapa orang memiliki alergi, dan hanya beberapa zat yang alergen. Kadang-kadang orang mengembangkan alergi relatif terlambat dalam hidup; kadang-kadang alergi masa kanak-kanak menghilang. Dan selama beberapa dekade, tak seorang pun bisa mengetahui apa IgE adalah untuk. Hal ini menunjukkan tidak ada kemampuan untuk menghentikan virus atau bakteri. Itu seolah-olah kita berevolusi satu jenis antibodi khusus hanya untuk membuat kita sengsara.

Satu petunjuk awal datang pada tahun 1964. Sebuah parasitologist bernama Bridget Ogilvie sedang menyelidiki bagaimana sistem kekebalan tubuh ditolak cacing parasit, dan dia melihat bahwa tikus yang terinfeksi dengan cacing yang diproduksi dalam jumlah besar apa yang kemudian disebut IgE. Penelitian selanjutnya menunjukkan bahwa antibodi menandakan sistem kekebalan tubuh untuk melepaskan serangan yang merusak pada cacing.

Link Protein Freelevitra sample pack

Cacing parasit merupakan ancaman serius - tidak hanya untuk tikus, tetapi manusia juga. Cacing tambang dapat mengalirkan darah dari usus. Cacing hati dapat merusak jaringan hati dan menyebabkan kanker. Cacing pita dapat menyebabkan kista di otak. Lebih dari 20% dari semua orang di Bumi membawa infeksi seperti itu, sebagian besar dari mereka di negara-negara berpenghasilan rendah. Sebelum sistem keamanan kesehatan masyarakat dan makanan modern, nenek moyang kita menghadapi perjuangan seumur hidup terhadap cacing tersebut, serta kutu dan hewan parasit lainnya.

Selama tahun 1980, beberapa ilmuwan berpendapat tegas untuk hubungan antara parasit ini dan alergi. Mungkin nenek moyang kita berevolusi kemampuan untuk mengenali protein pada permukaan cacing dan merespon dengan antibodi IgE. Antibodi prima sel sistem kekebalan di kulit dan usus dengan cepat mengusir parasit setiap mencoba untuk mendorong jalan. "Kau punya sekitar satu jam untuk bereaksi sangat dramatis untuk mengurangi kemungkinan parasit ini hidup," kata David Dunne , sebuah parasitologist di University of Cambridge.

Menurut teori cacing, protein cacing parasit yang mirip dengan bentuk molekul lain kita secara teratur temui dalam kehidupan kita. Jika kita menemukan molekul tersebut, kita mount pertahanan sia-sia. "Alergi adalah hanya sebuah efek samping disayangkan pertahanan terhadap cacing parasit," kata Dunne.
Ketika ia adalah seorang imunologi dalam pelatihan, Medzhitov diajarkan teori cacing alergi. Tapi 10 tahun lalu ia mulai mengembangkan keraguan. "Saya melihat bahwa itu tidak masuk akal," katanya. Jadi Medzhitov mulai berpikir tentang teori sendiri.
Berpikir adalah bagian besar dari ilmu Medzhitov. Ini adalah warisan dari pelatihan di Uni Soviet pada 1980-an dan 1990-an, ketika universitas memiliki peralatan kecil dan bunga bahkan kurang dalam memproduksi ilmuwan yang baik. Untuk gelar sarjana, Medzhitov pergi ke Tashkent State University di Uzbekistan. Setiap musim gugur profesor mengirim mahasiswa ke ladang kapas untuk membantu mengambil panen. Mereka bekerja setiap hari dari pagi sampai sore. "Itu mengerikan," kata Medzhitov. "Jika Anda tidak melakukannya, Anda bisa diusir dari perguruan tinggi." Dia ingat menyelinap buku teks biokimia dalam bidang - dan ditegur oleh ketua departemen untuk melakukannya.

Nama Brontosaurus dino dihidupkan kembali

Ikon Brontosaurus nama, pernah digunakan untuk menggambarkan keluarga dinosaurus besar, telah dibangkitkan setelah membunuh lebih dari satu abad yang lalu.
Pada tahun 1903, para ilmuwan memutuskan Brontosaurus adalah spesimen yang lebih lengkap dari dinosaurus yang berbeda.
Tapi yang lebih banyak spesimen dinosaurus sauropoda pemakan tumbuhan yang sekarang dikenal, mengungkapkan Brontosaurus menjadi cukup berbeda untuk menjamin namanya sendiri.
Hasilnya telah dipublikasikan dalam jurnal akses terbuka PeerJ.
Nama Brontosaurus kembali ke apa yang disebut tulang Perang akhir 1800-an, ketika para pemburu fosil saingan Otniel Charles Marsh dan Edward Drinker Cope berlari nama dinosaurus baru ke dalam literatur ilmiah crafty room sweet home
Dalam pencarian mereka untuk spesimen baru, Marsh dan Cope tertarik untuk tempat tidur fosil kaya barat Amerika.
Tim Marsh menemukan dua sauropoda berleher panjang. Ia sebagai salah satu Apatosaurus ajax (Apatosaurus berarti "kadal menipu") dan kerangka kedua Brontosaurus excelsus (Brontosaurus berarti "guntur kadal").
Tak lama setelah kematian Marsh, tim dari Field Museum Chicago menemukan kerangka dinosaurus lain yang serupa dengan kedua Apatosaurus ajax dan Brontosaurus excelsus, namun dengan fitur yang dianggap penengah antara keduanya. Hal ini menyebabkan para ilmuwan untuk menyimpulkan bahwa Apatosaurus dan Brontosaurus hanya spesies yang berbeda dalam genus ilmiah yang sama.
Apatosaurus didahulukan karena itu telah bernama pertama sehingga, Brontosaurus excelsus menjadi Apatosaurus excelsus.

Tapi nama Brontosaurus masih dikenal oleh beberapa generasi anak-anak sekolah. Ini tidak sepenuhnya jelas mengapa nama terjebak, tapi mungkin ada hubungannya dengan asal-usul dalam Perang Bone, ketika ada kepentingan publik yang intens dalam penemuan dinosaurus baru.
Hal ini juga mungkin karena makna menggugah: "guntur kadal".
Sekarang, Emanuel Tschopp dari Universitas New Lisbon di Portugal dan rekan diterapkan teknik statistik untuk menghitung perbedaan antara spesies dan genus dinosaurus Diplodocus (pengelompokan skala besar yang mencakup Apatosaurus serta pemakan tumbuhan berleher panjang lainnya).
Hanya dengan penemuan baru dinosaurus mirip dengan Apatosaurus dan Brontosaurus dalam beberapa tahun terakhir yang menjadi mungkin untuk melakukan penyelidikan rinci betapa berbedanya mereka pekerja-2015-mendatang-akan menghentikan non dom pajak
"Sampai sekarang, klaim bahwa Brontosaurus adalah sama seperti Apatosaurus benar-benar masuk akal, berdasarkan pengetahuan yang kita miliki," kata Tschopp.
Untuk mengejutkan mereka, Brontosaurus muncul dari analisis sebagai dinosaurus yang berbeda.
Tengkorak yang salah
"Perbedaan yang kami temukan antara Brontosaurus dan Apatosaurus setidaknya banyak seperti yang antara genera terkait erat lainnya, dan lebih dari apa yang biasanya Anda temukan antara spesies," jelas Roger Benson, seorang penulis dari University of Oxford.
Dengan demikian, para peneliti berpendapat bahwa itu sekarang mungkin untuk membangkitkan Brontosaurus sebagai genus, berbeda dari Apatosaurus.
Prof Paul Barrett, dari Museum Sejarah Alam London, yang tidak terlibat dalam penelitian, mengatakan kepada BBC News: "Tulisan ini adalah studi paling komprehensif yang diproduksi sampai saat ini pada evolusi Diplodocus dan kerabat terdekatnya dan menetapkan beberapa ide-ide baru yang benar-benar menarik tentang bagaimana hewan-hewan ini berhubungan, dan bagaimana mereka harus diklasifikasikan.
"Penulis menemukan sejumlah cara di mana spesimen asli Brontosaurus dan Apatosaurus dapat dipisahkan satu sama lain dan menggunakraan ini untuk membangkitkan Brontosaurus sebagai entitas yang terpisah Freelevitra sample pack
"Kesimpulan tampak sepenuhnya masuk akal bagi saya, karena mereka berpendapat dengan baik dan didukung, dan itu akan menarik untuk melihat bagaimana seberapa cepat saran ini diadopsi oleh masyarakat."
Kasus Marsh tidak dibantu dengan membuat rekonstruksi yang salah tengkorak Brontosaurus 'karena keterbatasan material yang ada pada saat itu. Dia menganggap itu berbentuk kotak, seperti yang lain dinosaurus berleher panjang dari Amerika Serikat bagian barat yang dikenal sebagai Camarasaurus.
Tetapi penelitian di tahun 1970-an menunjukkan bahwa Apatosaurus - dan dengan demikian "Brontosaurus" - akan memiliki ramping, tengkorak kuda-seperti. Hal ini melahirkan sebuah mitos populer bahwa "Brontosaurus" adalah hanya sebuah Apatosaurus dengan kepala yang salah.